Статус русского языка в Украине вот уже десять лет служит предметом для политических спекуляций. Бесконечные дебаты, споры и даже конфликты вокруг языковой темы порой вызывают недоумение и зачастую возмущение. Ведь задевается самый больной вопрос для любого народа: на каком языке выражать свои мысли?
Языковая тема резко поднимается в предвыборный период и резко уходит в забытье после избрания кандидата(-ов). К сожалению, это уже констатация нашей независимой современности. Забывчивость украинских политиков перед избирателями превратилась в симптом.
Но если в нормальных условиях выборы проходят раз в 4–5 лет, и обыватель сам успевает забыть, чего он хотел, то на этот раз тезисы политсил прошлой избирательной гонки еще живы в электоральной памяти. И память эта хранит клятвенные обещания о втором государственном языке – русском.
Акцентирование внимания на проблеме русского языка появилось совсем не случайно.
Ведь представьте, что, например, в России во время выборов, какая-то партия основным пунктом своей программы будет ставить поддержку русского языка. Сколько она наберет голосов? Естественно, в государстве, где почти все говорят на русском языке, такая предвыборная приманка вызовет усмешку.
Но то ли дело Украина, где основная часть населения говорит на одном языке, а другая – на другом, хоть и родственном по славянской группе языков.
До недавнего времени в нашем государстве если и стоял вопрос русскоязычия, то в большей части в образовательной среде на уровне смещения уроков русского языка и литературы на периферию учебных планов, затем в ранг факультативов и как апогей – захоронение курса русской литературы в виде раздела зарубежной литературы, учебники по которой, естественно, печатались на украинском языке. Украинский вариант «Руслана и Людмилы» Пушкина в учебнике для пятиклашек уже больше воспринимается как анекдот, чем как программное произведение:
До поры до времени все это варилось, бурлило, но особых протестов в масштабе всей страны не вызывало.
Многие уже молчаливо соглашались с тем, что их культуру и язык сместили на второй план. После победы Ющенко на президентских выборах вялая, несистематическая украинизация начала активно набирать обороты. Заявления политиков, особенно из команды Президента, стали все более агрессивными и часто граничащими с идеями нацизма (взять хотя бы желание Тягнибока провести генетический тест каждого гражданина Украины на его причастность к украинскому народу или тотальные репрессии русского языка на Западной Украине).
Своего рода насильственное насаждение украинского языка русскоговорящей части страны с одновременным пренебрежением к русскому языку имело обратную реакцию – вместо любви к «рідній мові» мы получили ненавистнические настроения в обществе. Естественно, к началу избирательной кампании парламентских выборов 2006-го уже сформировался спрос на политическую силу, которая встанет на защиту русскоязычного населения. Для Партии регионов языковая ситуация в стране стала своеобразным предвыборным подарком, ведь провозглашение намерений о защите русского языка и придании ему статуса второго государственного существенно расширяло электоральное поле.
Придание русскому языку статуса второго государственного наравне с введением двойного гражданства и отрицанием вступления в НАТО – эти «три кита» программы недавнего кандидата в Президенты Виктора Януковича дали неплохие электоральные результаты. Поэтому грех был бы не воспользоваться данными «раскрученными» тезисами и в борьбе за депутатские мандаты.
И действительно, взяв на вооружение, в частности, лозунг о языке, Партия регионов смогла сплотить под своими знаменами миллионы граждан, которые откровенно хотели видеть русский язык вторым государственным.
Так, накануне избирательной парламентской гонки в середине 2005 года, согласно данным ряда соцопросов, в целом каждый второй украинец (58,1 % опрошенных) не имел бы ничего против, если бы русский язык получил статус второго государственного. Если говорить о регионах Украины, то за то, чтобы русский язык получил статус второго государственного, выступает 93 % населения востока страны и 80 % юга Украины, тогда как в западных областях за это лишь 18 % опрошенных. Приведенные цифры говорят сами за себя, и не воспользоваться желанием половины населения, конечно же, было бы безумием.
Но вот прошли выборы. Была создана Антикризисная коалиция. А вопрос о русском языке как-то забылся.
Получив власть в парламенте, «регионалы», казалось бы, могли со спокойной совестью удовлетворить электоральные ожидания. Но как-то вдруг оказалось, что для закрепления за русским языком статуса второго государственного требуется внести изменения в Конституцию. А для этого необходимо аж 300 депутатских голосов, которых не оказалось.
Такая «схема» для многих обычных граждан явилась откровением, ведь, пока их агитировали, никто о конституционных перипетиях не заикался. Формально появилась «отмазка», мол, мы хотели, но депутатских голосов не хватает. И формально они были бы правы.
Тем не менее, надежды на лучшее не теряли, пытаясь всё-таки искать пути решения языкового вопроса. Конфликт желаний и возможностей привел к внутрипартийной дискуссии – так что же делать с русским языком?
Например, летом 2006 года народный депутат, член фракции Партии регионов Тарас Чорновил заявил, что «русский язык как второй государственный невозможен».
– Вы представляете, что будет твориться на западе Украины? – говорил год назад Чорновил.
– Если говорить о возможности введения русского языка как государственного, то эти действия регламентирует статья 10 Конституции Украины.
Там говорится, что при внесении изменений в Конституцию нужно, чтобы было 300 голосов для первого голосования этого вопроса. Когда такое количество голосов у коалиции будет, мы будем убеждать наших партнеров по коалиции, что вторым государственным языком должен быть русский, – заявил Борис Колесников.
Нет ответа и у лидера ведущей политической силы страны.
– Придание русскому языку статуса второго государственного снимет много противоречий, которые сегодня есть в нашем обществе...
Мы знаем, что жители Востока и Юга Украины готовы идти естественным путем развития украинского языка на своих территориях. Этих проблем не существует в русскоязычных регионах. С другой стороны, мы знаем и мнения жителей Западных регионов Украины, где люди тоже прекрасно понимают друг друга, несмотря на существование в каждодневной практике двух языков, – заявлял в предвыборный период 20 января 2006 года лидер ПР на пресс-конференции в Симферополе.
Тогда Янукович уверил, что решение вопроса о придании статуса русскому языку второго государственного не займет много времени уже в новом парламенте. Он отметил, что Партия регионов будет инициировать этот процесс.
После же 2006 года лидер Партии регионов вообще старается избегать языкового вопроса.
Эксперты считают, что переломным моментом в этом вопросе стали переговоры по подписанию Универсала национального единства. Высказывалось мнение, что компромисс достигался главным образом путем сдачи позиций Партии регионов. И проблема русского языка также, по-видимому, вошла в перечень «разменных монет».
Ведь именно в ходе переговоров происходит трансформация отношения Януковича (а, следовательно, и ПР) к вопросу по статусу русского языка.
Итог. Незадолго до подписания универсала Янукович заявил, что украинский язык должен оставаться единственным государственным и что украинская Конституция защищает другие языки, надо лишь хорошо исполнять ее.
Подобное заявление на фоне упорного противостояния Президента реализации Европейской хартии о региональных языках и языках национальных меньшинств выглядело форменной капитуляцией. И как бы правоведы ни объясняли, что подобная формулировка не исключает поддержки решений о придании русскому языку статуса регионального, избиратели оценили этот шаг иначе.
– Что касается русского языка, то нет ни у кого сомнений, что нет примеров давления на русский язык и на русскую литературу.
Этот вопрос разжигают политики, кто не настолько любит народ, как об этом говорит, – заявил Премьер Янукович уже в марте 2007 г.
Ушли в небытие заявления «регионалов» о давлении на русскоязычные СМИ в Крыму, а также об искажении школьной программы истории, направленной на конфронтацию Украины и России. Забылись предвыборные «па» ПР, что если пункты ее программы относительно русского языка не будут выполнены за 2 года, то сформированное «регионалами» правительство добровольно уйдет в отставку.
..
– Я не помню, мы не двигали мессидж, что русский должен получить статус второго государственного.
Мы двигали мессидж, что должны обеспечить права русскоязычного населения, – заявил Колесниченко на одной из пресс-конференций.
Такая тактика вызывает большие сомнения с точки зрения политической целесообразности. Ведь официально объявив о нежелании в дальнейшем поддерживать такую идею, Партия регионов фактически отказывается от большей части своих избирателей, и тогда вообще ставится под сомнение прогнозируемая победа на выборах.
Таким образом на данный момент сложилась абсолютно непонятная ситуация в вопросе, кто же действительно защищает русский язык. Ведь даже если отойти от политики и посмотреть на реалии украинской жизни, то ничего, по сути, не меняется, а даже усугубляется, ведь закрытые русские школы не возобновляют свою работу, нет изменений и в учебных курсах.
Так или иначе, на данный момент украинский обыватель в очередной раз остался без русского языка, хотя не исключено, что эта идея опять будет использоваться на внеочередных парламентских выборах.
А пока каждому желающему можно предложить лишь одно – самостоятельно делать русский язык государственным, используя его во всех сферах своей жизни и обучении подрастающего поколения.
Еще в далеком 1989 году языковой вопрос стал результатом горбачевской «перестройки». Эксплуатация именно языковой тематики позволила Руху консолидировать электорат оппозиции на западе и в центре Украины и получить почти 120 мест в Верховной Раде первого созыва на выборах 1990 года.
В 1994 году на президентских выборах, оппонируя Леониду Кравчуку, который по-русски говорил с ощутимым акцентом, Кучма избирает безошибочную тактику, деля электорат на «своих» и «чужих». Но, вступив в правление 11 июля 1994 года, Президент Кучма почти сразу забыл обещания как относительно второго государственного русского языка, так и относительно борьбы с коррупцией, которая расцвела во времена его президентства буйным цветом.
1999 год.
Снова выборы Президента. На этот раз на легкую русскоязычную электоральную добычу бросаются сразу три кандидата: Леонид Кучма, Наталия Витренко и Петр Симоненко. И опять лозунги о защите русского языка помогли Кучме стать лидером.
И опять уже «двухкратный» Президент отложил решение вопроса до очередной избирательной гонки...
News RSS