Ответ: Найбільша внутрішнє і зовнієшнє питання - це Ірак. Американці вимагають зміни стратегії наших політиків. Ірак також показав, що сама військова потуга не здатна виробити позитивний результат.
Я думаю, що або американську політику буде переглянуто, щоб вона більше спиралась на дипломатію, або політичні переговори, або відбудеться скорочення американської військової присутності в Іраку. Чітко стало зрозуміло, що зовнішнє втручання, яке спирається лише на військову потугу, не може досягти успіху. политесса, 15:08 Чи погоджуєтесь Ви з думкою про те, що Україна – заручник стосунків США та Росії?
Ответ: Я не погоджуюсь.Я думаю, що Україна має виробляти власну політику, спираючись на те, що самі українці вважають кращим для свого майбутнього.Головні питання, які визначають співпрацю України з європейською і євроатлантичною спільнотою, внутрішні питання України.
У США не дуже позитивні відносини з Росією, проте США не дуже активні в Україні. І Україна, і США мають перевагу в перебуванні в Україні посла Вільяма Тейлора. Але реальність у тому, що жодні зовнішні спотерігачі не можуть прояснити для України її зовнішньополітичні напрямки.
Внітрішнє протистояння в Україні не лише уповільнює внутрішній розвиток в Україні, але й вносить багато протиріч щодо того, як Україна намагається рухатись в майбутньому. Антон_Борисович, 15:11 Колись Вас називали більшим патріотом України, ніж тодішнього Президента Леоніда Кучму, Як це відобразилося на Вашій теперішній долі? Ответ: Я б не погодився, що я більший патріот України, аніж Леонід Кучма.
Проте вважаю, що Україна - це європейська держава, яка заслуговує на місце, в якому їй відмовляли. На жаль, така можливість була втрачена після Помаранчевої революції. Проте, якщо порівняти нинішню ситуацію зі становищем 2003 року, Україна зараз ближче до Європи, і є змога стати ще ближчою.
Багато залежить від виборів, але важливіше, що буде після виборів. По-перше, чи зможуть партії сформувати дієздатну коаліцію і уникнути тієї невпевненості, яка була після виборів минулого року. Друге питання, чи український парламент ухвалить законодавство, яке зарадить структурним напруженням, що спричинили нинішню кризу.
Maтepшинник, 15:18 Как вы относитесь к первому Указу Ющенко о прекращении полномочий ВР Украины.Как вы думаете, Ющенко сам до этого додумался или кто-то написал для него этот замечательный сценарий? Выгодно ли США охлаждение отношений между Украиной и Россией ,курс на которые проводит пропрезидентская команда.
Будет ли США поддерживать Ющенко до конца, даже в случае силового решения противостояния? Ответ: По-перше, набільш важлива річ у розв"язанні кризи - домогтися такого стану, коли політичні сили дотримуються мирного розв"язання проблеми. І Президент, і прем"єр присягнулись дотримуватись цього, і українці мають бути їм за це вдячні.
Схоже, що нинішня політичні криза має своє коріння і в діяльності Кабміну, і Секретаріату Президента. Зовні виглядає, що партя Регіонів доклала забагато зусиль в намаганні створити надпотужну більшість в 300 голосів, і знову ж таки зовні можна запитати, чи указ про розпуск був найкращим способом розв"язання цієї ситуації. Але зрозуміло, що двоє найпотужніших політичних гравців готові йти на переговори і знаходити компроміс.
На жаль, механізми забезпечення верховенства права досить слабкі, це дає політикам спокусу взяти закон до своїх рук. Я б хотів також наголосити, що США в жодному разі невигідний будь-який розвиток конфлікту, внаслідок якого б Росія поставила під сумнів інтеграцію Україні в європейські структури. В російських інтересах процвітаюча Україна, і така ж Україна найкраще відповідає інтересам США.
Сподіваюсь, що США і Росія дійдуть до розуміння цього. _A_S, 15:24 Понесут ли после смены нынешнего президента США ответственность инициаторы войны в Ираке (унесший десятки тысяч жизней)? В свое время (будучи государственным чиновником США) вы также принимали участие в агитации за эту войну.
Признаете ли вы свою личную меру ответственности за произошедшее? Ответ: Думаю важливо нагадати, що в 2002-2003 роках існував майже повний консенсус щодо того, що в Садама Хусейна була зброя масового знищення. Тепер ми знаємо, що це не так.
Проте у листопаді 2002 року було одностайне рішення РБ ООН, що Хусейн становить загрозу для міжнародної спільноти. Період після вторгнення розвивався катастрофічно. У США не було ефективної стратегії ні в політиці, ні в економіці.
Сьогодні в Іраку триває війна між іракськими учасниками. Зараз найконструктивніша роль США - працювати з ООН, щоб мирно залагодити проблему. Досі незрозуміло, чи життєздатним буде політичне врегулювання, оскліьки учасники конфлікту всередині Іраку ще, можливо, не втомились від війни між собою.
При всьому цьому США і міжнародні спільнота мають обов"язок сприяти такому врегулюванню. У нас також є обов"язок допомогти біженцім, які перетнули кордони Іраку. Всі держави мають зацікавленість у мирному розв"язанні війни в Іраку, тому що всі ми під загрозою тих небезпек, які можуть піти з Іраку.
Нестабільні держави - це джерело міжнародного тероризму. Внутрішній конфлікт в Іраку спричинив конфлікт на всьому Близькому Сході. жевжик, 15:29 Як на Ялтинській конференції були сприйняті заяви Рудьковського?
политесса, 15:33 Як Україні вийти з політичної кризи, щоб у такому випадку зробили в США, як вчинили б особисто Ви? Ответ: Це не моя справа виписувати Україні рецепти щодо розв"язання цієї кризи.Зовнішні чинники можуть лише допомогти українцям в цьому допомозі.
І саме в цьому полягав головний міжнародний внесок у 2004 році. Виглядає важливим, щоб міжнародна спільнота й далі допомагала шукати порозуміння між політичними силами. Якщо допомагати комусь одному, то це може призвести до заглиблення кризи.
Кризи також не закінчуються виборами. Вибори - віха св політичному процесі. Я сподіваюсь, що ще до виборів політичні партії визначать проблеми, які потрібно владнати відразу після виборів.
auita, 15:37 Господин Паскуаль, в 2004-м году вы были причастны к устранению Леонида Кучмы с политической арены. На днях вы принимали участие в саммите Ялтинской европейской стратегии, организованном Фондом Виктора Пинчука. В прошлом году вы были там тоже.
На этом саммите присутствовал и Президент Кучма. Означают ли эти факты, что вы признаете свою ошибку, и по-другому оцениваете действия бывшего руководства Украины? Если да, то с чем это связано?
Ответ: По-перше, я ніколи не брав участь в усуненні Леоніда Кучми від влади в 2004 році. У 2004 році добіг кінця другий термін Л. Кучми, і він залишив посаду за Конституцією.
Я схвалюю його, що він залишив посаду за вимогою Конституції. Я взяв участь у Ялтинські конференції, тому що вірю в ті теми, які розвиває цей захід. Зокрема, що Україна - європейська держава і її доля має бути пов"язана з Європою.
Стратегія, яку розробляють для здійснення мети має враховувати російські інтереси. Я мав змогу в Ялті поговорити з Леонідом Кучмою. У нас можуть бути різні погляди на природу трансформації в Україні, але ми обидва тієї думки, що успішний перехід влади за конституційними вимогами 2004 року лише на благо України, і мав вирішальне значення lustig, 15:42 чому США, великий борець за демократію у світі, не захищає Чечню від московської навали?
Ответ: Демократія - важлива концепція в проведенні міжнародної політики. Ми бачимо, що в цілому світі в демократичні державі надають кращі послуги своєму населенню. Також ми знаємо, що демократію не мождна нав"язувати зовні.
Якщо немає внутрішньої бази для виникнення демократичних рухів, зовнішні чинники безсильні. США досі намагаються навчитись цього у власній зовнішній політиці. Часом для допомоги демократії потрібно зав"язати переговори з авторитарними керівниками, позаяк такі лідери не мають наміру розвивати демократичні рухи, вони здатні в будь-який момент розчавити такі рухи.
Такі відмінності можемо бачити в радянські історії, в добу Брєжнєва і Горбачова. Для міжнародної спільности залишається важливим піднімати далі питання Чечні, але неможливо очікувати, що вона може запровадити якийсь режим без згоди Росії. Raqor@biqmir.
net, 15:45 Виктор Черномырдин критиковал в Ялте Европу, что она не может определиться, что делать с Украиной. Без сомнения это на руку кремлю. Сможет ли США действенно помочь Украине с интеграцией в НАТО и Евросоюз?
Ведь на Украину идет беспрецендентное давление кремля, в том числе и через русских в Украине. Ответ: Потрібно визначити, що означає ефективна міжнародна інтеграція. Вона має базуватись на спільному розумінні дуже багатьох речей - від верховенства права і ефективної економіки.
Якщо одна країна пропонує інтеграцію без чіткого розуміння всіх проблем, залишається тільки обіцянкою. Наприклад. якщо Росія обіцяє Україні інтеграцію і ЄЕП, а без проробки всіх деталей, які доказують, що це вигідно, такий підхід не спрацює.
США підтримують інтеграцію України в європейські і євроатлантичні структури, але вона можлива тільки тоді, коли і українці, і структури зрозуміють, що технічні аспекти цієї інтеграції будуть на користь і Україні, і цим інституціям. AннaPyc, 15:48 США вместе с Россией будут создавать общие ПРО? Или это шутка господина Буша?
Ответ: Ми краще зрозуміємо, чого досягли панове Буш і Путін після їхніх зустрічей. Але важливо розуміти, що в будья-кому вигляді ПРО скерована проти негідних держав, які можуть запускати ці ракети, а не Росії. Пропонуючи використати радарну станцію в Азербайджані, Путін дав зрозуміти, що така загроза дійсно існує.
Було б найкраще, якби Росія і США визнали, що борються проти однієї і тієї ж загрози. G_G_G, 15:49 Я когда-то читал, что в Вашингтоне считали, что деятельность Карлоса Паскуаля в Киеве была деструктивной, а ее итогом стали конфронтационные отношения между двумя государствами. Сейчас эта позиция по отношению к Вам изменилась или это и тогда были политические дрязги?
Ответ: Мої дії в Україні завжди мали основою офіційну політику Вашингтону, а не власні вподобання Aнкa, 15:53 Приезжали ли Вы в Киев во время оранжевой революции? Как Вы восприняли те события? Разочарованы ли сейчас?
Ответ: На жаль, не було такої змоги приїхати в ті критичні місяці 2004 року. Було б великою честю побачити так багато людей, об"єднаних заради спільної справи. Багато українців казали мені, що для них головною ідеєю революції була незгода з тим, що результати виборів будуть вкрадені.
У цьому сенсі поступ революції не втрачений. В Україні і досі діє спроможна політична система, яка реагує на волю своїх громадян. Але, на жаль, українська щоденна політика більше зосереджується на боротьбі за владу, а не на виробленні чіткого курсу.
Це не дозволило досягти можливого за цей період поступу. Проте, це не означає, що політичне і економічне майбутнє буде під загрозою, якщо політики визнають бажання народу бачити країну, в якій народ керує політиками. Якщо українські політики пам"ятатимуть про це перед виборами, тоді не все втрачено.
Ответ: Я збрив мою бороду у січні 2006 року, через три роки після того, як залишив Україну. Борода у мене була 20 років, хотілось подивитись, як без неї. chornogora, 15:57 Чи готові США до конфлікту з Росією заради України?
Ответ: Конфлікт з Росією не вирішить ані проблеми Америки, ані проблеми Росії. Навтіь думати про такий конфлікт було б деструктивно.У Росії можливі різні політичні погляди, алн розв"язувати ці відмінност через конфлітк було б контрпродуктивно.
У цьому сенсі я підтримую саміт між президентами Путіним і Бушем, який зараз відбувається. Я не очікую ніяких значних результатів, але навіть, якщо там буде покдладено край погіршенню відносин між Росією і США - це вже буде великим досягненням. США були кращим адвокатом інтересів України у відносинах з Росією, коли США мали білш тісні відносини з Росією.
Андрій_з_США, 16:00 Чим Ви займаєтесь зараз? Розкажіть трохи про своє життя після того, як Ви поїхали з Києва. Ответ: Я працював у Держепартамені після повернення з України.
Приблизно півтора роки допомагав створювати Бюро американського уряду для залагодження конфліктних ситуацій, а також для більш ефективної реакції на те, коли відбуваються конфлікти. І це Бюро багато взяло з уроків з Іраку і Афганістану. Головний фокус - зосереджуватись на ситуаціях, де нема військової присутності.
З 2006 року я є віце-президентом Інституту Брукінгза - це найдавніший дослідницький центр в Сполучених Штатах. Це установа, яка не належить до жодних партій і намаєгається шукати більш ефективні способи проведення зовнішньої політики. Washington ProFile
Американо-украинские отношения на протяжении 1990- 2000-х годов прошли через этапы сближения, когда речь шла о возможном стратегическом партнерстве США и Украины.
Александр Михельсон, «Главред»
Демократия, демократия, еще раз демократия и… немножко Ирака. Приблизительно таков современный лейтмотив американо-украинских отношений – разумеется, с американской стороны.
Евгений Жеребецкий, для «Главреда»
Война США против Ирака с самого начала продемонстрировала ряд специфических признаков, которые, безусловно, требуют нестандартной реакции.
..
Цю «коаліційну» колонку слід було написати про візит прем’єр-міністра Віктора Януковича до Барселони.
А ще – про його підсумкову прес-конференцію. hellip;
До палати №6, тобто до Верховної Ради шостого скликання, опозиція таки двине двома колонами: «біле братство» борців за справедливість на hellip;
Верховная Рада все-таки закрылась. Но Александр Мороз обещал вернуться.
News RSS